La propuesta en título da mucho en que pensar pero cuando lo desglosamos podemos alcanzar un acercamiento al fondo de dicha propuesta para, de esa manera, tratar de demostrar que, en última instancia, la Organización de Estados Americanos nació herida en sus fundamentos originales, que nació alienada en función del título colocado por Fidel Castro Ruz como "ministerio de las colonias", que nació "chucuta" y, por último, solo como propuestas tempranas, nació en el marco de algunos paradigmas globales que nos permiten precisar esas sólidas debilidades cuales, tarde o temprano, iban a llevar, en su desarrollo, a entrar en su propia contradicción lógico-dialéctica-conceptual.

En ese marco referente, nació en tiempos históricos de importancia global cuando recordamos que en 1948 apenas llevábamos unos años de finalizada la Segunda Guerra Mundial, cuando Joseph Stalin supo imponer criterios geo-estratégicos soviéticos no solo el territorio europeo como implantar propuestas económico-laborales-ideológicas contra-capitalistas, cuando, sin ambages, el sistema capitalista se encontró de frente con el proceso político-ideológico que desarrollara "el padrecito Stalin", cuando lo occidental-europeo se encontraba agotado no solo geográfica como política e ideológicamente además de un total quiebre de sus estructuras capitalistas industriales, financieras, comerciales y social-económicas, cuando la "alianza trans-Atlántica" aún estaba en sus primeras pero necesarias ideas vista la expansión soviética en sus influencias hacia territorios oriental-rusos, cuando apenas acababa de finalizar la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico con la preeminencia y fundamental presencia de los EEUU de América sobre lo oriental-asiático particularmente sobre el Japón y la península de Corea, cuando las tropas del Partido Comunista Chino, paulatinamente, iban avanzando hacia el derrocamiento por derrota bélica de las tropas del Generalísimo Chiang Kai-shek y del Partido Nacionalista Chino, pero, fundamentalmente, cuando ya aquel empleado del Departamento de Estado quien bajo el seudónimo de "Mister X" propuso una política contra la supuesta expansión de la URSS sobre el sistema capitalista mundial recién triunfante en escenarios europeos y asiáticos que terminó siendo titulada, aquella propuesta tanto geopolítica como geo-estratégica, como "Guerra Fría".

Es, en ese importante escenario, cuando los EEUU de América impusieran una organización continental americana, es decir, para todo el continente americano, como sería en aquel año de 1948, la Organización de Estados Americanos, La OEA.

Saltan del tintero una serie de inquietudes transformadas en preguntas para que ustedes, lectores y lectoras, se sientan inquietos y se presten a buscar las correspondientes respuestas porque no se trata de alinearse con la decisión soberana del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela bajo las correspondientes responsabilidades constitucionales de Nicolás Maduro Moros sino al conocer las respuestas, reflexionar para alcanzar argumentos contundentes para la discusión política correspondiente particularmente en estos tiempos en los cuales vamos a navegar con la Revolución Bolivariana y Chavista en unidad cívico-militar.

Es decir, tocando este último argumento sobre la unidad cívico-militar que se corresponde no solamente con la organización popular y la contra-revolución sino también con las preparaciones ideológicas necesarias y obligantes del estamento militar en el marco significativo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en sus sustentos correspondientes con la "nueva doctrina militar" propuesta e impulsada por Hugo Rafael Chávez Frías en el marco correspondiente de la "nueva política Obama" (JVR dixit) según la reingeniería total y global del sistema capitalista y, en consecuencia, la obligante por política imperial-imperialista de la "Doctrina Monroe" en función de los nuevos paradigmas correspondientes a esa nueva reingeniería del sistema capitalista mundial cuando, según los nuevos escenarios globales, estamos percibiendo "las angustias de las derechas tradicionales europeas" en Francia, España, Alemania, Gran Bretaña, entre otros muchos países, cuando estamos percibiendo esa sutil diferencia ideológica que se está desarrollando en las comunidades sociales en el continente europeo vista las diferentes contradicciones social-económicas en curso actual, cuando percibimos las fuertes contradicciones sociales en los EEUU de América en el marco de lo neo-económico y neo-militar-estratégico como lo demuestran las últimas decisiones como han sido los bombardeos sobre poblaciones civiles en Siria, los movimientos militar-navales sobre la Región de Asia-Pacífico cuales nos llevan, en escenarios de similitud, con aquellos escenarios en debilidad capitalista post-Segunda-Guerra-Mundial arriba en referencias.

Las siguientes preguntas son de necesidad el tratar de averiguar sus respuestas para los correspondientes análisis.

• ¿Quién era el Presidente de Venezuela cuándo se constituyó la OEA?

• ¿Por qué del asesinato de líder colombiano, Jorge Eliecer Gaitan Ayala, en aquel fatídico día 9 de abril de 1948, en la ciudad de Bogotá?

• ¿Por qué se fundó la OEA el día 30 de abril de 1948 en la ciudad de Bogotá?

• ¿Cuál fue la organización continental que permitió llevar a Fidel Castro Ruz y a Rómulo Betancourt a Bogotá en aquellos dramáticos días cuales aún retumban en los oídos del pueblo colombiano y del resto de América Latina, particularmente?

• ¿Por qué se escogió a la ciudad de Bogotá para la constitución de la OEA y no fue en la sede del imperio triunfante, en Washington?

• ¿Cuántos países se congregaron para la constitución de dicho organismo continental americano?

• ¿Cuántos países eran para aquellos momentos históricos aún colonias no solo europeas como norteamericanas en aquel momento constitutivo de la OEA?

• ¿Ello significó en los documentos constitutivos alguna direccionalidad íntima y profundamente americanista?

• ¿Por qué el Presidente constitucional de Venezuela fue invitado a realizar una visita oficial a los EEUU de América en aquel verano de 1948 para, posteriormente, imponer un "golpe de estado" en Venezuela que conllevó a la consolidación de los paradigmas significativos de la "Guerra Fría" en Venezuela como cabeza de playa para toda América?

• ¿Qué aprendió Rómulo Betancourt de todo ese escenario que le permitiría significar a la ciudad de Nueva York como el centro-ideológico de su política anti-comunista cual sería desarrollada, posteriormente, durante su mandato como Presidente constitucional de la República de Venezuela?

• ¿Qué significó la nueva Constitución venezolana en el marco de los desarrollos de políticas anti-comunistas y anti-dictatoriales en la praxis real significativa tanto de la "Doctrina Monroe" como de los sustentos significativos correspondientes a la doctrina constitucional de la OEA para así convertirse en el paladín norteamericano de políticas de permanente confrontación con la Historia Patria de Venezuela, del continente americano y, fundamentalmente, de la "Doctrina Simón Bolívar"?

• ¿Dónde estaba Raúl Leoni tanto en aquella fecha del asesinato de Gaitán como durante los acuerdos romulanos de Nueva York en referencia más arriba?

Quedan de ustedes las inquietudes, por nuestra parte solo suscribimos el llamado a la Constituyente que ha firmado Nico en los nuevos escenarios, espacios, y políticas revolucionarias continentales y venezolanas en "unión cívico-militar".