Julio permítame hacerle unas modestas críticas, no soy sifrino de Caurimare al contrario vengo de un barrio bien jodido en Barlovento, la mayoría de los que jugaron metras conmigo están muertos, lisiados o en avanzado estado de descomposición por el uso de las peores drogas que se encuentran en la esquina de la vereda a toda hora y en todos lados. Digo esto con indignación porque me molesta que usted exprese de manera genérica que todos los que critican al PCV son sifrinos o acólitos de Chávez incapaces de pensar por si mismos (http://www.aporrea.org/ideologia/a32512.html). Ni una cosa ni otra Julio. Ni tampoco la excepción que confirma la regla. Es usted un gran abusador y ofensivo que no logra mas que terminar de hundir la imagen de su partido, me ha demostrado lo que me habían dicho viejos amigos viejos: El perfil del PCVista es arrogante, dogmático y soberbio.
Comencemos: “Bastó que casi un cuarto de siglo después del juramento del Samán de Güere, el Comandante Chávez se antojara de formar un partido socialista” o sea que Chávez no es un líder latinoamericano, mundial, con extraordinarias capacidades de trabajo y de creación intelectual motorizadas por un inmenso amor a su pueblo y a la libertad, sino un antojado que se le ocurrió un día, así alegremente que era necesario un Partido Único. “ para que los adulantes y oportunistas salieran a vociferar su apoyo a la creación de tal partido.” Es decir güate para todo el mundo, todos estamos equivocados menos los que disienten. “Aquellos que pidieron aclaratorias, que propusieron alternativas, que se atrevieron a cuestionar el método, etc.” ¿no escucho o leyó usted el discurso de diciembre del Comandante? ¿Ni sus últimas aclaratorias al respecto? Si es así dígalo sin pena me he dado cuenta que son pocos los “cabeza caliente” de la revolución que se detienen a analizar el discurso del Comandante. “fueron atacados con vehemencia por los neo-revolucionarios.” ¿A quien te refieres con los “neo”? ¿al pueblo que esta aprendiendo lo que su líder les esta enseñando?, sin la ayuda de ningún partido, ni siquiera del “histórico, glorioso e incuestionable” PCV (no se preocupe me lave la boca antes de pronunciar el nombre de tan perfecta obra de los mas grandes científicos del marxismo criollo e Internacional) En esos partidos – los PC del mundo- hay un gran capital político, en ellos se resume la historia de cientos de sacrificios, de víctimas de la burguesía, etc. Es decir que el PCV tiene la mayor plusvalía ideológica y así como Oro mata Bastos, PC mata cualquier propuesta que no lo ponga como el ente rector de la misma, mas aún si esta propuesta lo cuestiona a fondo. Mire amigo hable claro y diga que no cree en Chávez y parta de allí, diga que lo considera un reformista y que usted cree que esta equivocado, ¿cual es el miedo? ¿Dónde esta su espíritu de convicción y consecuencia con sus principios propios de un PCVista auténtico? “Hasta ahora ningún “neo” ha hecho una crítica de fondo al programa y posición del PCV” ¡haga publico ese programa por favor!, ese es una de las tristes características de los partidos caducos nunca se han dedicado a exponer de manera constante, muchas veces ni siquiera fugaz, sus programas y sus posiciones siempre aerodinámicas al viento de las circunstancias. Y los errores que han cometido los diferentes PC del mundo son precisamente de posición, por dogmáticos. ¿Que si los PCVistas son soberbios y arrogantes? Saque usted sus propias conclusiones: “Por un lado porque no pueden, su incapacidad intelectual no se lo permite”. Y esta perlita: “Si Chávez se declara bolivariano, ellos son bolivarianos; si Chávez se declara seguidor de la Tercera Vía de Anthony Giddens, ellos son de la Tercera Vía; si Chávez se declara socialista, ellos son socialistas; si Chávez se llegara a declarar comunitarista, ellos serían comunitarista; si Chávez se llegara a declarar comunista y se inscribe en el PCV, ellos serían comunistas y se inscribirían en el PCV sin chistar”. Mire compadre usted no se ha dado cuenta pero yo se lo voy a decir, El “Chavismo” en su esencia ya es mas que un adjetivo de simpatías por un líder, ese humilde mortal ha logrado construir el discurso coherente con esta etapa del desarrollo histórico de la humanidad, su mayor aporte es poner sobre la mesa que nadie tiene la respuesta, la verdad, que esta se construye desde la multitud, desde el colectivo y que la misma es y siempre ha sido relativa y que el mayor reto es lograr acrisolar en una sola tesis los aportes de todas las corrientes ideológicas existentes. Para finalizar compatriota:
UN FANTASMA RECORRE EL MUNDO, EL FANTASMA DEL CHAVISMO
atahualpadiaz@yahoo.es
