Por los fuertes vientos huracanados, que en los últimos años vienen soplando sobre las amenazas de una ‘’Tercera Guerra Mundial’’, a juzgar por las numerosas acciones bélicas y la guerra de las palabras, que podemos catalogar de una guerra Geopolítica, que se torna con visos de agresividad verbal entre países en confrontación, que se vienen accionando en distintos puntos geográficos, Oriente Medio, África, Asia y Europa, Norte América, por disputas ideológicas-políticas, económicas, religiosas y hasta etnológicas. No es un secreto determinar que están en la mira los intereses por los ‘’Recursos Naturales’’ de Estados pequeños, con recursos energéticos en los que sobresale el petróleo, la minería, el agua, y grandes reservas de bosques como la Amazonia en nuestra América y otros tantos recursos mineros en el África, este continente ha sido víctima de la explotación de sus recursos mediante la colonización por parte de países desarrollados; América Latina, tampoco ha escapado a la subyugación de dependencia por parte de Estados Unidos y Europa, con la anuencia de la mayoría de gobernantes, porque quienes se oponían eran derrocados y hasta asesinados.

Expertos Internacionales de algunos países del mundo, incluyendo a los de Estados Unidos, ‘’estos declararon que este país está a punto de desatar la tercera guerra mundial’’, la Exfuncionaria de la Casa Blanca, Pilippa Malgren, declaró hace algunos meses, que desde el punto de vista del Pentágono, EE.UU., ya está en guerra con China y Rusia. Refiere la declarante: ‘’Hace poco estuve en una reunión con altos funcionarios del Departamento de Defensa y su visión consiste en afirmar que ya estamos en confrontación con China y Rusia. Pero dicha guerra no se realiza a través de las armas tradicionales sino en el Ciberespacio, aseguró Malgren en una entrevista para el Portal King Word News.

Mientras otro declarante norteamericano, el Politólogo y Economista Paul Craig Roberts, dijo- que EE.UU., no ha hecho nada más que convencer a Rusia y China de que Washington tiene intenciones de guerra, y haberse dado cuenta de ello ha empujado a los países hacia una alianza estratégica, ‘’mientras que la propaganda Antirrusa podría motivar una catástrofe nuclear global''. En este sentido, el experto en temas rusos y Profesor de la Universidad de Nueva York, EE.UU., Mark Galeotti, concuerda con esas ideas y asegura que ‘’Occidente y Rusia están en una guerra’’, ya que las sanciones económicas son en realidad otros medios de guerra.

Además el Ex congresista Ron Paul, también se suma para declarar que las sanciones de Estados Unidos contra Rusia son un ‘’Acto de Guerra’’, mientras que el ‘’golpe de Estado’’ en Ucrania, que provocó la crisis política en ese país, fue realizado por Washington. Por otra parte como se puede interpretarse la retórica antirrusia de la OTAN, sino es una manera de legitimar sus fuerzas militares para de alguna manera tratar de amedrentar a quienes no son sus miembros. Y John Schindler en uno de sus Twitter escribió: ‘’Este verano probablemente estaremos en guerra. Sí tenemos suerte no será nuclear’’.

Otros expertos en materia de seguridad, advierten sobre un posible conflicto entre la OTAN y Rusia, China y EE.UU., China y la India, las dos Coreas o el Estado Islámico y el resto del mundo en caso de caer en sus manos un almacén de material fisible, como se sabe este está compuesto de Uranio y Plutonio, y en las Centrales Nucleares de algunas potencias existen las armas nucleares, derivadas de este material.

Es posible que esta vez el causante de la Tercera Guerra Mundial, lo sea el gobierno y los poderes económicos y políticos de Estados Unidos, claro que contarán con el apoyo de sus llamados aliados, los países de Europa, estos recordemos causantes de la primera y segunda guerra mundial, y otros agrupados en la OTAN, para nadie es un secreto que las Bases Militares de Estados Unidos y la OTAN, tiene rodeado a Rusia y la misma China, Irán también está en este cerco militar, son 29 países que hacen frontera o están en sitios estratégicos contra los países señalados donde están cercanas dichas bases militares.

El Asesor del Secretario de Defensa de EE.UU., para Rusia, Ucrania y Eurasia, en un encuentro con Senadores de Estados Unidos, admitió que actualmente la OTAN ‘’no puede defender con garantías de éxito el territorio de sus miembros más vulnerables. Moscú cuenta con ventajas en la región Báltica- admitió el funcionario- , esta tendencia tan solo podría ser revertida si la Alianza Atlántica desplazara siete brigadas adicionales a lo largo de las fronteras rusas, agregó-.

Estas declaraciones parecieran sugerir un llamado indirecto al gobierno de los Estados Unidos a incrementar o fortalecer las 28 bases militares ya instaladas, de las cuales 23 están equipadas con poderosos aviones de combate y nueve buques de guerra, además de otros tantos pertrechos de guerra, es decir sería como tender un cerco a Rusia, China e Irán y demás países amigos de esta alianza en trinomio, y los numerosos amigos en el mundo por la cooperación al desarrollo sin condiciones colonialistas y bajo las nuevas banderas y visión de un mundo multipolar, a fin de que países poderosos y pequeños puedan armonizar acorde a los postulados internacionales de la paz y la cooperación, principios vulnerados por cierto, desde hace muchas décadas por la alianza EE.UU. Europa y de otros continentes.

LA PRIMERA Y SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

La Primera Guerra Mundial, tuvo su origen en el asesinato del Archiduque Francisco Fernando de Austria, heredero al trono del imperio austriaco-húngaro el 28 de junio de 1914, al mes ya se había encendido la llama de la guerra, que involucró a todas las grandes potencias del mundo alineadas en dos bandos enfrentados, se vieron involucrados el Imperio Alemán , el Austriaco-Húngaro, el Otomano, el Ruso, el Británico, el Francés e Italia, además del magnicidio del Archiduque hubo otras causas subyacentes como la expansión territorial y los intereses entre poderes, a pesar que el único sistema predominante lo era el ‘’Liberalismo Capitalista’’ que era común a los dos bandos, pero querían aprovechar la guerra para el expansionismo, Europa tiene una historia de guerras por supremacía territorial y de poder político.

La Segunda Guerra Mundial, afloraron muchas rémoras dejadas en la primera, lo que tenía intrigados a algunos países como Alemania que había perdido territorio en la primera guerra y deseaba recuperarlo, al surgir el liderazgo de Hitler, este una vez en el poder de Alemania se las ingenió, iba contra Rusia, utilizó a Polonia, la que invadió, persiguió a los que no fueran de su raza superior Aria, la que pretendía imponer a costa de millones de vidas, y por ahí se incendió la mecha de esta cruenta guerra, que involucró a 72 Estados, movilizó 110 millones de hombre para combatir, y se dice que hubo más de 40 millones de muertos y duró 6 años, aquí confrontaron tres ideologías en contraposición radicalizadas: El Liberalismo Democrático, el Nazi-Fascismo, el ‘’Comunismo’’ o Socialismo Soviético, estos dos según la historia contrarios ideológicamente en forma extrema, pero en la organización de un Estado Fuerte y totalitario, el culto a la personalidad de aquellos líderes que sobresalieran; en cambio en el Estado del liberalismo democrático, se propugnaba, el legado de las luces francesas, la igualdad, la libertad, el Estado de Derecho y otras garantías democráticas; hacemos la salvedad, que no daban las libertades económicas.

A pesar de la teoría de este tipo de Estado democrático considerado como el sistema de gobierno más aceptable, este se fue diluyendo en el proceder de los liderazgos o los conductores políticos, que en defensa de forma extrema y cautelosa del capital, se fueron convirtiendo en autócratas, son los actuales gobernantes de Occidente, que tampoco son demócratas en la praxis, aunque su teoría propugne el bienestar, la sana convivencia, la pluralidad, la libre confrontación de ideas, pero igual hacen la guerra si sus intereses se colocan en juego por la acción de otras ideologías políticas y económicas, aunque son hegemonía mundial han surgido otras potencias, consideradas ‘’comunistas’’, pero que filosóficamente hablando el Comunismo no ha llegado a imponerse como hegemonía mundial, se habla del socialismo, que tampoco es puro donde gobierna de acuerdo a su doctrina; y muy lejos está, por aquello de la utopía, pero también porque su doctrina es demasiado científica y exigente y no hay sociedad preparada para un comunismo, por lo menos en lo que llevamos a comienzos de este siglo, entonces existe la dictadura del capital, porque una minoría impone las decisiones a la mayoría, aunque millones de personas no lo perciban o también se resignan a este sistema, el que más siglos ha gobernado.

A pesar de la crisis mundial del capitalismo y los otros sistemas políticos, salvo algunas excepciones en países que hacen mejor inversión social en las clases trabajadoras y quienes son los más vulnerables en materia económica porque hasta ahora ninguno ha sido capaz de garantizar a la humanidad la paz, la alimentación, la salud, la educación, el bienestar y seguridad social a las mayorías; si esto fuera así las estadísticas mundiales no contemplaran más de tres mil millones de hambrientos e esto se suman las enfermedades y muertes por la carencia de alimentos y salud, que afecta a la población de los niños y niñas en muchos de los países.

Los gastos multimillonarios de algunas potencias para invertirlos en las armas de la guerra, es decir para la defensa y seguridad de sus naciones, gastos no justificados porque si abogaran por la paz y del mundo, invertirían en desarrollo sustentable, facilitarían a todos aquellos países que carecen de la tecnología, que aunque muchos de estos tienen riquezas naturales, nunca se han podido desarrollar, invirtiendo el producto de sus riquezas en desarrollo, porque generalmente ha sido víctimas del saqueo o el usufructo de potencias, entre estas la principal Estados Unidos, que sí hubiera tenido voluntad y deseos de ayudar suministrando transferencia de tecnología y aportes para que salieran del subdesarrollo, estos pueblos que durante unas cuantas décadas suministraron sus riquezas a esta potencia y sus aliados para el incremento de su Industria y desarrollo, hubieran sido recíprocas con nuestros países, seguramente reinara la armonía, el respeto, la dignidad y no hubiera tanto atraso en la mayoría de los Estados que en una época se llamaron del tercer mundo.

Muchos de estos datos extraídos de las tantas consultas para investigar por Internet sobre esta compleja y delicada temática, que está en la mira de la humanidad en estos momentos por las graves confrontaciones, que avizoran vientos de guerra; por ejemplo encontramos que: EE.UU., gasta por si solo en su presupuesto militar casi lo mismo que todo el mundo combinado el 43% lo que equivale 1531 mil Millones de dólares al año, hasta seis veces más de lo que gasta CHINA, su más cercano perseguidor, en esta oscura carrera EE.UU., mantiene 560 Bases Militares fuera de su país, muchas de ellas legado que se mantiene de la II Guerra Mundial.

Mientras que según datos de la UNICEF (Organismo de la ONU), existen 76,5 millones de niños y niñas viven en pobreza en 41 países más desarrollados, el altísimo porcentaje es consecuencia de la crisis capitalista de 2008, que implicó el apoyo absoluto al sector financiero, bancario, industrial, algunos de estos sectores especulativos, sacrificando al sector más vulnerable de la población, al eliminarse las política sociales, en salud, educación empleo, pensiones y otros beneficios. Insertamos los datos tal como aparecen reflejados en la página de Internet consultada, de algunos de estos países y sus problemas de pobreza: UK 24%-25%; USA 30,1%-32%; Francia 15,6%-18,6%; Italia 24,7%-30,40%; España 28,2%-36,3%; Grecia 23,0 %-40,5% (Cifras del 2008-2013).

Capitalismo sea de Estado o de Mercado, el poder político y económico se concentra en pocas manos, generando una clase económica poderosa difícil de controlar, pues las funciones que ejerce ese poder constituido son en procura y defensa de sus particulares o individuales intereses, tan es así que también este sistema ha llegado a ser en la práctica una dictadura del capitalismo, por encima de las ideologías políticas de las tantas que muchas veces gobiernan o han gobernado, en Estados Unidos, por ejemplo se desarrolla una campaña electoral por la presidencia del país cuyos gobiernos imponen su hegemonía, estos candidatos no dan ejemplo de ‘’Ciencia Política ni de Democracia’’ sus debates y campaña se concentran en improperios y la pugnacidad personal, por pasado y presente de los dos candidatos, y así estilan estos sistemas políticos en otros países como Europa y la misma Latino América, donde la política está degradad por la voluntad negativa de sus liderazgos.

Comunismo, según su doctrina de los fundadores del comunismo sería la Dictadura del Proletariado, nos preguntamos en qué país existe la práctica comunista de acuerdo a su teoría del Materialismo Dialéctico y Materialismo Histórico, según deducimos de las investigaciones en la misma URSS no hubo comunismo sino socialismo, que se dice sería como el preámbulo hacia el comunismo, por estas razones hablamos del coco del comunismo vendido al mundo desde hace más de 160 años por parte de su fuerte enemigo el capitalismo, los socialismos en Europa fracasaron, se quedaron con el liberalismo, conservadurismo u otras corrientes llamadas democráticas.

Fascismo, es un extremo muy radical, cuya doctrina no tiene nada de científica ni de defensora de las clases sociales, es una cruenta dictadura a juzgar por las prácticas adoptadas por uno de sus seguidores en la Alemania de la década del treinta del siglo pasado, la historia da cuenta de sus desastres como sistema de gobierno, aún quedan huella de ese sistema, incluso hay corrientes que desean revivirlo en Europa, y hasta tienen tentáculos en otros países.

EXPERTOS AVIZORAN UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL

LAROUCHE RAC: Campaña de satanización contra Putin y Rusia fuera de control; dicha campaña de odio contra Rusia y su Presidente Vladimir Putin se ha acelerado día tras día durante el tiempo que le queda a Barack Obama en la Casa Blanca, generándose un clima de preparativos de guerra.

El Diario New York Times del 12 del presente mes encabezó la andanada del día, con un editorial firmado por el Consejo Editorial, donde siguen acusando al candidato presidencial republicado, Donald Trump, de ser un ‘’perrito faldero del señor Putin’’ por negarse a hacerse eco de la campaña contra Rusia.

Hay quienes afirman que la posible guerra mundial que se acerca es convencional, alegan razones porque las armas son de alta precisión y los sistemas antimisiles reducen el papel de disuasión del armamento nuclear, por lo que no se debe esperar una guerra atómica a escala mundial.

Se afirma que el centro que tiene la responsabilidad de tomar decisiones para la seguridad europea no se encuentra en Bruselas, sino en Washington. Sin EE.UU., las estructuras europeas son inviables, tal estas razones ha motivado que en Alemania se piense en presentar a la Unión Europea el proyecto de un ejército único europeo, el cual resolvería problemas que Estados Unidos, probablemente no asumiría, es una vieja idea surgida en la pasada guerra fría y que está latente.

El Primer Ministro Dimitri Medevedev, la guerra sería por el fracaso de la paz en Siria. Por cierto insistencia y propuesta reiterativa de Rusia a Estados Unidos, se firmaron acuerdos y los mismos fueron violados aprovechándose la anarquía en que sumió a Siria el terrorismo y mercenarios que actúan en la oscuridad de la noche, financiados por los países de Occidente.

Según versión digital del Diario español ABC, quien inserta esta noticia, indica que la guerra mundial sería inminente al parecer por el fracaso de las negociaciones de paz en SIRIA, producida por entrar en la zona de conflicto la coalición de Arabia Saudita con tropas terrestres de este país, sumadas las de otros países del Golfo Pérsico que atacarían a Siria para invadirla. Mientras que el Primer Ministro de # Rusia ha dicho textualmente que ‘’ todas las partes en conflicto tienen que sentarse a negociar en lugar de estar propagando la tercera guerra mundial’’.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov hizo una petición de tregua en la zona # Estados Unidos pero sin recibir ninguna respuesta por su parte. Al parecer la Casa Blanca tiene dudas de la oferta puesta sobre la mesa de negociaciones y se entiende que desconfía de la Federación Rusa.

En RT, pudimos leer sobre el Ultimatum de Putin al gobierno de EE.UU., este insta a Estados Unidos a cumplir sus amenazas y comenzar una guerra nuclear o ‘’aceptar el hecho de que el mundo no es unipolar y empezar a integrase en el nuevo formato’’. Rusia suspendió el pasado 5 de octubre la cooperación con Washington en materia de investigaciones nucleares y energéticas debido a la aparición de una amenaza a la estabilidad estratégica como resultado de las acciones hostiles de EE.UU., contra Rusia, y por faltar al cumplimiento de los compromisos contraídos con relación a la destrucción del Plutonio de uso militar en forma excesiva’’.

El analista considera que, para ‘’comprender la magnitud de lo ocurrido ‘’, es menester tomar en cuenta que el Presidente ruso, Vladimir Putin, no solo ha suspendido la cooperación con Washington, sino también ha anunciado la posibilidad de reanudarlas condicionadas a: Cancelación de todas las sanciones de EE.UU. contra Rusia, b) pago de indemnización por los daños ocasionados a Rusia a causa de las sanciones y las contra sanciones; c) eliminación de la ‘’ley Magnitsky’’, y reducción de la presencia militar de EE.UU., en Europa del Este.

Abogamos y seguimos pensando que sí los seres humanos fueron dotados por la Naturaleza y todas sus leyes de la Inteligencia, es para utilizarla en favor de la humanidad y la casa grande donde habitamos que es nuestro planeta tierra y sus espacio atmosférico, que hacen posible la vida, entonces es irracional atentar contra todo vestigio de vida sobre el planeta, de manera que toda acción de guerra y destrucción es tener una visión obnubilada por lo tanto, quienes actúen con las armas para destruir millones de vidas estarían obnubilados, al margen de la razón, peor que los seres irracionales, que contribuyen a la conservación de sus especies. ¿Es demasiado exigir o sugerir a los propagadores de la guerra que se acojan a la evolución de los tiempos y de la sociedad con su dinamismo y deseos convivir en sana paz? ¿Será que los liderazgos y quienes controlan los poderes en Estados Unidos no pueden dar un viraje en su visión de los cambios habidos en las últimas décadas y que otras potencias han cambiado de visión sobre el tradicional dominio e imposición de directrices a los Estados más pequeños? Pues ha surgido en otras potencias ya similares en poderío a Estados Unidos de cooperar con el desarrollo sustentable de otros países sin caer en la explotación colonialista.