Indosocialismo

Hace décadas, el eminente antropólogo brasileño Darcy Ribeiro anunciaba la recuperación de la población indígena americana y proyectaba su predominio futuro. No sabemos si ya se concretó esa modificación demográfica, pero lo que sí está a la vista es la admirable emergencia de los pueblos indígenas en el escenario político suramericano, específicamente con los triunfos electorales de Evo Morales, en Bolivia, y Rafael Correa, en Ecuador, quienes hicieron preceder su asunción formal al poder de actos simbólicos de profundo contenido indigenista y se comprometieron a vincular su ejercicio presidencial, con las reivindicaciones seculares de quienes un gran historiador guatemalteco llamó “nuestros primeros padres”.

El capitalismo y el imperialismo nunca se imaginaron que fuese a ocurrir algo así, pero tampoco la izquierda, muchas veces penetrada de los valores occidentales, es decir, de lo que Juan Carlos Monedero define como el capitalismo, la modernidad y el estatismo. Porque la industrialización, la urbanización y el racionalismo, aun cuando parecen fenómenos neutrales y se presentan como factores constitutivos del progreso, como lo concibe Occidente, son bases fundamentales del sistema capitalista. De modo que no basta con cuestionar la explotación capitalista y la dominación imperialista, si no se adopta una postura crítica ante la filosofía, la ciencia, la tecnología y los demás elementos constitutivos de la civilización occidental.

Esta es una tarea que choca con los prejuicios que descalifican la crítica a ese supuesto progreso, tachándola de arcaica, primitiva, utópica, anacrónica, involutiva y tantos otros adjetivos. En este sentido, es recomendable leer el libro del cura dominico vietnamita Pablo Nguyen Thai-Hop, sobre el neoliberalismo: “¿Tienen salida los pobres?” (Costa rica, UNA, 1996). Alli, Thai-Hop explica que el neoliberalismo considera la solidaridad -la cualidad distintiva del socialismo-, como un sentimiento arcaico, en sociedades donde priva la competencia impuesta por la ley del mercado, el llamado “libre” juego de la oferta y la demanda. Y cita a un autor neoliberal emblemático, von Hayek, quien asegura que la solidaridad “deja de ser una obligación moral en la gran sociedad abierta y moderna”, donde no conocemos a los semejantes.

Cuando el presidente Chávez, poniéndose a la par de Evo y Correa, afirma que el socialismo del siglo XXI debe partir del indosocialismo y llama a consultar a los pueblos indígenas venezolanos, sobre la reforma constitucional, está rompiendo con la barrera de prejuicios levantada por el neoliberalismo y reconociendo una corriente histórica ancestral, que ya había reivindicado Mariátegui, y que resulta comprensible que entre los intelectuales occidentalizados se vea con desconfianza o con sorna, ya que ellos tienen esas raíces a milenios de distancia, en Grecia y Roma, mientras que para nosotros fue apenas hace cinco siglos cuando se inició el intento de destruirlas, pero resulta que renacen cuando la tierra se humedece y brilla el sol de la revolución.

 


Esta nota ha sido leída aproximadamente 4452 veces.



Luis Vargas


Visite el perfil de Luis Vargas para ver el listado de todos sus artículos en Aporrea.


Noticias Recientes:


Notas relacionadas

Revise artículos similares en la sección:
Ideología y Socialismo del Siglo XXI


Revise artículos similares en la sección:
Actualidad