Los resultados electorales del 14 de Abril, más que una revelación de fallas, han sido una comprobación de los análisis que a lo largo de estos 14 años, hemos realizado los factores políticos que nos encontramos en la  izquierda, y que respaldamos el proceso bolivariano.

Solamente cuatro variables someteremos a discusión, de todas las que intervinieron en la caída de la votación del chavismo. La primera, es la debilidad de la conciencia política e ideológica de las bases sociales que desde 1.988 apoyaron la propuesta del presidente Chávez. Esta debilidad se la adjudicamos al burocratismo de la dirigencia del PSUV- Gobierno, que descuidaron y abandonaron la formación política e ideológica de esas bases sociales. El Sistema de Formación Simón Rodríguez y el Centro de Formación Salvador de la Plaza se la asignaron a diputados, alcaldes, gobernadores y demás funcionarios públicos de alto rango, los cuales no movieron ni una paja para que estos sistemas funcionaran, hasta que cayeron en la inactividad total.

La segunda variable es la continuada y desproporcionada corrupción administrativa efectuada por militantes y simpatizantes de AD, COPEI, Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo y otros partidos de la derecha enchufados en organismos públicos, desde ministerios hasta alcaldes y concejales que se enrolaron en las filas del chavismo aparentando ser rojos rojitos, pero con una ideología y una concepción política de la derecha capitalista. Con razón no prospero la discusión de las Cinco líneas Estratégicas de Acción Política ni su aplicación a la dirigencia del PSUV y del gobierno. Tampoco se le dio seriedad a las Tres R propuestas por el presidente Chávez, revisión, rectificación y reimpulso, ni la revolución dentro de la revolución, ni los ataques dirigidos por el comandante Hugo Chávez contra la corrupción administrativa, el elitismo y la designación a dedo de los candidatos a cargos de elección popular y de los cargos en las Direcciones del partido. Este debate lo ratificó el presidente Chávez el 15 de Diciembre de 2.006 y el 9 de Abril de 2.007, en el Teatro Teresa Carreño y en el Poliedro de Caracas.

La tercera variable es consecuencia de la anterior. El PSUV promovió  y permitió el ascenso de dirigentes de la derecha en los puestos claves del gobierno y del mismo partido, los cuales sabotearon y frenaron el avance del proceso bolivariano, con excesiva permisibilidad, tolerancia y  la impunidad de los delitos de corrupción, nepotismo, burocratismo, ineficiencia e ineficacia y los atentados contra los bienes del Estado venezolano. Esto provocó un descontento en las bases del partido y la fuga de 400.000 votos del chavismo hacia el candidato de la derecha fascista Capriles Radonski.

La cuarta variable es consecuencia de la primera. Aproximadamente 771.115 venezolanos, 400.000 provenientes del chavismo y 371.115 provenientes de los electores opositores que se abstuvieron de votar el 7 de Octubre del 2.012, y 203.971 simpatizantes del chavismo que se abstuvieron de votar el 14c de Abril, por inexistencia de una conciencia política e ideológica colectiva, estuvieron confundidos y otros desconcertados al no saber diferenciar las bondades del proyecto bolivariano representado por Nicolás Maduro, frente al proyecto neoliberal, capitalista y fascista del proyecto de Capriles Radonski, consistente en su sueño de privatizar todas las empresas del Estado venezolano, es decir, venderlas a los capitalistas del país y del extranjero, incluyendo los servicios públicos como la educación y la salud. Estos electores provenientes de sectores populares medios de la población, aún disfrutando los frutos de la revolución, casas, apartamentos, asistencia médica y educación gratuita, alimentos baratos de Mercal y Pedeval, diferentes Misiones de corte popular e innumerables bondades, se dejaron confundir  por la infame propaganda de la derecha opositora.

¿Qué hacer en este momento para resarcir los perjuicios contra la revolución? Hoy se cumple en toda Venezuela el plan denominado Gobierno de Calle y se han juramentado más de dos centenares de Inspectores Socialistas, cuya finalidad es dar seguimiento a las políticas públicas y el cumplimiento de planes, proyectos, y programas del gobierno nacional, gobernaciones y alcaldías. No olvidando reponer las investigaciones de la gestión de los gobernadores de Convergencia y AD durante el período 1.993-1.998  ¿Pero, donde está la clave del éxito o fracaso de esta gran misión? La clave está en que los seleccionados como Inspectores Socialistas hagan la tarea asignada con vehemencia, contundencia, intolerancia, imparcialidad con los funcionarios de los diferentes gobiernos e instancias. ¿Habrá garantía de eficiencia de estos inspectores socialistas?  ¿No se quedará esto en letra muerta y en más de lo mismo como los anuncios del presidente Chávez, muriendo las expectativas creadas en el pueblo venezolano?

La Corriente del Pensamiento Bolivariano y Socialista Fabricio Ojeda, ha propuesto la creación de los Consejos Populares de Contraloría Social, escogidos en Asambleas de Ciudadanos y Ciudadanas para ejercer con carácter vinculante y aplicativo la ejecución de las políticas públicas y el control de los ingresos y egresos de los recursos en todos los organismos públicos. Esos Consejos Populares de Contraloría Social ejercerían el papel de complemento, mancomunidad y corresponsabilidad social establecida en la CRBV. Presidente Nicolás Maduro, acepte este reto para que se le de vigencia a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a las leyes del Poder Popular, entregando el poder y la soberanía al pueblo. Para finalizar, recuerden que los factores o variables internas que provocaron los insatisfactorios resultados electorales están todavía presentes e invariables, nos referimos a la burocracia opositora que se encuentra en las direcciones y jefaturas de ministerios, en organismos autónomos, gobernaciones y alcaldías y que son de libre remoción. ¡Manos a la obra camaradas, a revisar, rectificar y reimpulsar los cambios,  o de lo contrario, el proceso caerá!

ELECCIONES 2012                                      ELECCIONES 2.013                          DIFERENCIA

Hugo Chávez       8.191.132  votos     Nicolás Maduro       7.587.161      603.971  votos   menos

Cap. Radonski     6.591.304  votos     Capriles Radonski    7.362.419      771.115  votos   más

La votación de la opción de la patria disminuyó en 603.971 votos, mientras que la votación del candidato  del imperio y la oligarquía se incrementó en  771.115 votos.

OPOSICION                                   BOLIVARIANOS                            OTROS CANDIDATOS

Año 2.012   6.591.304  votos        Año 2.012    8.191.132 votos

Año 2.013   7.362.419  votos        Año 2.013    7.587.161 votos         38.983  Votos

SUMA DE LA VOTACION DE OPOSITORES Y BOLIVARIANOS

Año 2.012                                         Año 2.013                        Diferencia

Hugo Chávez         8.191.132   votos         Nicolás Maduro  7.587.161 votos      14.949.580 votos

aliriocgil2009@gmail.com