Desde el 1998, la clase dominante venezolana ha venido mostrando su verdadero sentido de la vida, del mundo, de cómo administrar un Estado, Gobierno, en definitiva unas Relaciones Sociales de Producción (RSP), y unas relaciones de clase.
Ese año cuando el Comandante Chávez, gana la Presidencia de la Republica, (cuando nadie apostaba por una alternativa diferente que quebrara y diera al traste con la “Dictadura Punto-fijista”), la Oligarquía venezolana, comenzó armando la guerra contra la persona del Presidente, emprendieron una campaña llamándole “El Comandante, el milico”, el golpista, entre otros; paralelamente a estos ataques se da un periodo de observación o más que observación un margen de maniobra para ver o hacer como hacían con los Gobiernos anteriores, llegar a acuerdos, pactar por Ministerios, en ese ínterin hubo algunos nombramientos como el de la antigua Oficina Central de Información (O.C.I), en la persona de Carmen Ramya, quien para ese entonces era la esposa del dueño del Periódico El Nacional, y en el Ministerio de Economía y Finanzas la persona de Maritza Izaguirre.

Así se fue conformando y consolidando una guerra férrea contra el gobierno del Presidente Chávez, los medios de transmisión de hechos noticiosos (escritos, radiales y televisivos), que devino en un golpe de estado en 2.002, que duró apenas 47 horas, vimos el desfile del 90% del sectores de la comprometidos con el golpe en estos medios dando vítores por dicho golpe; sin embargo una vez restablecido el orden constitucional y reasumido el Gobierno, el Presidente Chávez llamó a dialogo, invitó a sus derrocadores al Palacio de Miraflores para buscar punto de encuentro que permitieran la gobernabilidad de Venezuela, fueron pero siguieron como es sabido por ustedes que apostaron a la salida del gobierno.

El gobierno demostrando un talante democrático que raya a veces en libertinaje democrático, ha insistido en que en el país se funde o refunde una oposición que demuestre su verdadero sentido patrio que responda a los intereses nacionales, que no tenga su centro o poder de decisión fuera del territorio para el bienestar de todos los venezolanos, aún no ha sucedido.

El presidente Maduro, siguiendo las perspectivas del Presidente Chávez, llamó desde el mismo momento en que fue proclamado por el Consejo Nacional Electoral (C.N.E), a un dialogo por el país, la respuesta de la oposición también es conocida.
Ahora bien vemos que dos sectores de la sociedad apuestan a dos visiones distintas, mientras una tiende a beneficiar al grueso del país a trabajar por el abatimiento de la pobreza, la educación gratuita y de calidad, la economía que logre una distribución equitativa de las riquezas, un sistema Socialista, resumido el proyecto de país en el Plan de La Patria, 2.013-2.019, el otro no solo no presenta propuesta alguna sino esta animada por la sola consigna de fuera el Gobierno del Presidente Maduro, fuera el Chavismo del Estado.

Vistos estos elementos surge la pregunta. ¿Cree usted que la oposición con este antecedente participa de manera sincera en la mesa de diálogo?
Yo estoy seguro que no y a las pruebas me remito, mientras el gobierno hace llamados para dialogar los distintos sectores de la oposición, cada uno de ellos tienen sus agendas declaradas y ocultas, mientras en el parlamento, en las regiones y localidades se hacen esfuerzos por reducir la violencia con planes nacionales y locales, la oposición muestra una actitud distinta por ejemplo veamos lo que reseño Eleazar D Rangel en Ultimas noticias (UN,30/03/2014 ), “Sorprende, sin embargo, que la oposición, según Julio Borges, piense que la pelota está en terrenos del Gobierno. No se entiende, si Maduro ha dicho que admite todas las propuestas, falta ahora que la MUD dijera algo parecido”.

Por otro lado es pública y notoria la postura asumida por los Alcaldes de algunas regiones auspiciando las mal llamadas guarimbas como vía para el derrocamiento del gobierno.

Ahora bien, pese que ha habido una iniciativa, no sé si individual u ordenada por el o los jefes de la oposición el Presidente Maduro logró que se sentaran a dialogar con la mediación de UNASUR, allí en cadena nacional observé con estupor que los representantes de la Mesa de la Unidad (MUD), solo fueron a colocar sus diferencias de visión y no una postura propositiva y constructiva del dialogo, me hicieron recordar todos los diálogos efectuados y en especial el realizado en la Asamblea Nacional con los estudiantes, donde Goicochea llevó un guion, aplicado hasta en las comas, vimos que cada uno de los mandaderos de la oposición llevaba unas fichas en las cuales habían todas las cosas que su Jefe quería decir, nunca presentaron una alternativa como modo de salir de la crisis política en la que estaba sumida la comunicación entre oposición y gobierno.

Afuera, el país marchaba su ritmo, sin alteración de sus oficios, la parte del municipio Bolivariano Libertador, cumplía un día más sin alteración del orden público, al igual que los otros Municipios con gobiernos Chavistas; por su parte los municipios y estados donde gobierna la oposición, las acciones Terroristas, seguían su curso violento y acentuaban la violencia incluso llegando a desconocer al grupo de la oposición que estaba dialogando con el gobierno, colocándose a espaldas a todo el pueblo venezolano y reseñado en las encuestas efectuadas por las empresas de medición opinaticas, que sus resultados ofrecidos mostraban que el 90% de la población encuestada estaba de acuerdo con el dialogo y contra la violencia expresada en las Barricadas.

Este último evento llama la atención porque pone en evidencia dos sectores dentro de la oposición que funcionan independientes, el de las Guarimbas Terroristas y el del dialogo, sin que ello a mi manera de ver signifique que ambos sectores están enfrentados por la salida del Presidente Maduro, yo particularmente como dicen los Abogados invierto la carga de la prueba, “todos son culpables hasta tanto demuestren su inocencia”. En tal sentido afirmo que toda la oposición está implicada con diversos grados de compromiso en la aplicación y ejecución del GOLPE de ESTADO. Por eso es que no creo que este dialogo esté realizándose de manera sincera, cuando se le dijo a los asistentes a la mesa de dialogo que se pronunciaran contra la violencia y más allá de la generalidad del termino contra las Guarimbas, el señor Aveledo en un retorico y ambivalente ejercicio de la palabra dijo: ….” Y estamos de acuerdo con el gobierno en condenar la violencia venga de donde venga”; ¿Por qué este señor no se refirió de manera puntual a las Guarimbas?, ¿Por qué no se refirió o condenó los asesinatos efectuados en las guarimbas? ¿Qué compromiso oscuro lo ata a las guarimbas que le impide condenarlas?

Por eso es que no creo y dudo que la oposición tenga interés real en dialogar o cumplir con algún acuerdo al que se llegue en la mesa, salvo aquéllos que les beneficien, y si a eso le agrego el interés mayor, que los intereses de la oposición son irreconciliables con la clase que apoya al gobierno, hay que entender que este conflicto o lucha es de clases y la oposición , la oligarquía, el imperialismo no cejara en sus intentos por derrocar a este y a todos los gobiernos progresistas de Venezuela y el mundo.

Gustavo Hernández
C.I. 4.042.418