PRESENTACION

Terminamos la Parte II* de este trabajo sobre el neofascismo, estableciendo su nexo con el ESTADO FORAJIDO en los EEUUU, particularmente reflejado  en la “guerra secreta” que libra en todo el mundo Obama,y expresado igualmente,  en  la descomposición institucional  en el  “gobierno de sombra” que conforman  los diversos lobby: financiero, petrolero mediático, y puntualmente, el generalato que coloniza el complejo industrial – militar.

Estas son las fuerzas ocultas  que impulsan el neo-fascismo y sus afanes guerrerista, adoptando en la actual coyuntura los visos de una nueva estrategia imperial.

En tal sentido,  hemos caracterizado estos cambios en la doctrina intervencionista, reseñando sus diversos componentes:

* INTELIGENCIA TECNOLOGICA ( la cual ahora casi nadie niega sus alcances después de las denuncias de Edward Snowden ),

*  GUERRA PSICOLOGICA,

* OPERACIONES ENCUBIERTAS CON FUERZAS ESPECIALES.

Estos aspectos de la nueva estrategia imperial  rebasan las tradicionales formas de agresión: guerras abiertamente declaradas, grandes desembarcos de marines, empleo generalizado de tropas y   altos volúmenes de fuego.

Sostenemos que  la no comprensión de estos rasgos esenciales  de la  nueva estrategia imperial, conduce a múltiples equívocos:

• Concebir  la intervención yanky como la invasión tradicional con desembarcos de marines.
• No se detecta la naturaleza y el rol que juegan ahora  las operaciones encubiertas y  las fuerzas especiales.
• Confusión por el impacto de la OPSIC y la inteligencia tecnológica, que conlleva al error de simplificar  la injerencia imperial reduciéndola al terreno militar, cuando ella abarca tanto lo social, como lo político-cultural.
• No ubicación de los rasgos del ESTADO FORAJIDO, manteniendo la ficción jurídica de que los EEUU es  respetuoso del estado de derecho y  se supedita  a las normativas del orden internacional.

Tal cuadro de limitaciones en la interpretación de la estrategia injerencista del imperio en los actuales momentos, justifica el carácter reiterativo de nuestras alertas, aportando otra mirada político-militar de la confrontación entre el capital y el trabajo, entre los yankys y los pueblos oprimidos.

I.- CARACTERIZACION DE LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL

La actual guerra secreta que impulsa Obama en diversas partes del mundo, se apoya en una conceptualización del tipo de conflictos que se libran actualmente ,recogida en el  Manual FM 3-24  y en la circular sobre “GUERRA NO CONVENCIONAL Y FUERZAS ESPECIALES” (“Special Forces  Unconventional Warfare”,  Training Circular (TC) 18-01,  Headquarters. Department of the Army .30/11/201)

A partir de tales referencias documentales se sintetiza lo que hemos denominado  el DECALOGO DE LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL:

I.- Profundizar las contradicciones internas y explotar las diferencias étnicas-culturales del país a intervenir

II.- Organizar a los actores oponentes en lo interno y en el exterior: comité de transición, grupos de apoyo, ONG defensoras de los derechos humanos, ejército de salvación nacional. En las recientes experiencias de Libia y Siria se plantearon la cooptación de líderes y la  promoción de franquicias políticas, la constitución de frentes o equipos políticos para la transición y el Impulso de una hoja de ruta para la misma.

III.- Promover el desgaste político-electoral y las tácticas fraudulentas, para profundizar los déficit de legitimidad y de gobernabilidad. Desarrollo en profundidad de las OPSIC.

IV.- Incentivar paros y movilizaciones de calle, empujando la conflictividad social para convertirla en un vector de la acumulación de fuerza en lo militar. Eslabonar las formas de lucha y organización: de los reclamos pacíficos y legales a la acción directa o lucha de calle violenta, de allí a las acciones armadas, conformando  estructuras de ejércitos que puedan librar combates de envergadura como la toma de instalaciones, barrios o áreas urbanas, que aparecen como "zonas liberadas".

V.- Inducir deserciones y divisiones en las fuerzas en el poder: salto de talanquera por parte de diplomáticos, militares, funcionarios gubernamentales.

VI.- Construir corredores fronterizos y promover  operaciones extraterritoriales.

VII.- Ejercer el control  territorial en algunas ciudades o regiones que sirvan de base de apoyo y  fortalezcan tendencias separatistas

VIII.- Impulsar el aislamiento internacional del gobierno a derrocar, bajo acusaciones de crímenes de lesa humanidad, denuncias en las Comisiones de Derechos Humanos, elaboración de expedientes ante la Corte Penal Internacional, sanciones en la ONU.

IX.- Infiltrar y posesionar los equipos de fuerzas especiales.

X.- Entrenar y  dotar de armamento, al igual que brindar apoyo logístico a las fuerzas oponentes.

III.-  LA TRIPLE ARTICULACION DE LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL (3/1)

El anterior decálogo  del intervencionismo norteamericano está transversalizado por la INTELIGENCIA TECNOLOGICA, GUERRA PSICOLOGICA Y OPERACIONES ENCUBIERTAS CON  FUERZAS ESPECIALES, por lo que la  hemos denominado “estrategia tres en uno” (3/!), donde se  articulan  globalmente.

Veamos un breve resumen de estos tres componentes de la estrategia imperial, siendo reiterativo en la importancia de caracterizar correctamente esta “triple articulación”:

 1.- DESARROLLO Y APLICACIÓN DE LA INTELIGENCIA TECNOLÓGICA

La inteligencia tecnológica posee hoy como plataforma las técnicas de computación que puedan asimilar una enorme cantidad de data generada por modernos sensores y sistemas de comunicación, los cuales puedan clasificar eventos, identificar teléfonos, direccione electrónicas, artículos y reportajes periodísticos, entrevistas de actores oponentes en  radio y televisión, movilizaciones y actividades de masas, reuniones y jornadas impulsadas por fuerzas revolucionarias, detección de amenazas, seguridad y control en las comunicaciones.

Esta inteligencia tecnológica incluye múltiples procedimientos entre los que están:

a.- Utilización de  la información de  imágenes aéreas a través de satélites de comunicaciones.

b.-Combinación de  las intersecciones de llamadas de teléfonos celulares con imágenes aéreas, utilizando  estos datos para rastrear  objetivos en  tiempo real.

c.- Afectación de la seguridad de las redes informáticas de las instituciones, infiltrándolas, hackeandolas  y alterando  las  bases de datos.

d.- Uso de Internet como una plataforma para la acción política, donde grupos o individuos  toman mensajes, fotos, videos de primera línea en sus teléfonos móviles .Esta modalidad de inteligencia tecnológica está referida al empleo de fuentes abiertas, para lo cual  la  Dirección de Inteligencia Nacional  de los EEUU creo en el año 2009 el Centro de Fuente Abierta ( en ingles  OPEN SOURCE CENTER, abreviado como   OSC ) como el punto focal para la explotación  del material de código abierto  promoviendo la adquisición, obtención, análisis y difusión  de información. El Centro se constituyó  para recopilar la información disponible en Internet, bases de datos, prensa, radio, televisión, vídeo, datos geo-espaciales y de fotos.

Con el escándalo que surge de las denuncias de Edward Snouden  empleado de la empresa Booz Allen Halminton, subcontratada pare estos espionajes por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) pone en la existencia de un entramado de agencias y recursos técnicos que buscan  encadenar el ciclo informativo detección, localización, control y análisis de las comunicaciones:

• INTELIGENCIA DE FUENTES ABIERTAS (OSC:Open Source Center), recopila la información disponible en bases de datos, prensa, radio, TV.El programa PRISM Darkly, donde trabajó Edward Snowden, recolecta datos de Google, Microsoft, Facebook, Apple, Yahoo, Dropbox. Con el PRISM, los EEUU registra las conversaciones de Skype, las búsquedas de Google, los posts de Facebook, los correos de Yahoo.
• INTELIGENCIA TECNOLOGICA utiliza diversos programas: ELINT(Inteligencia Electrónica)OSC (Inteligencia de Fuentes Abiertas) y PRISM. A través de ELINT(Inteligencia Electrónica) se conecta con: SIGIN(señales),IMINT( Imágenes).

Está claro que Obama a través de la INTELIGENCIA TECNOLOGICA ha montado un gobierno de “Sombra” cimentado en el espionaje electrónico,  violando no solo derechos constitucionales, sino también el orden mundial

2.- ENFOQUE, PROCEDIMIENTOS, ACTORES Y MEDIOS EMPLEADOS EN LA GUERRA PSICOLOGICA.

Las operaciones psicológicas, como segundo componente  del “3/1”, está jugando un rol estelar en estos momentos,ya que el énfasis está colocado no en el dominio empleando cañones, sino controlando la mente, impactando el comportamiento emocional y cognitivo de la población-objetivo o “blanco audiencia”.

En el caso específico de este tipo de guerra, también hemos realizado una caracterización que se sale de algunos lugares comunes al respecto. Por eso creemos, que  las operaciones psicológicas y la manipulación propagandística que le es inherente, está modulada por DISTORSIONES INFORMATIVAS fundamentada teóricamente en premisas neo-conductistas,  soporte teórico de la  Agenda Setting, el Gatekeeper y el Newsmaking (ver los elementos conceptuales de las OPSIC en el ensayo  “Dossier sobre Operaciones Psicológicas. Abril de 2010 ).

Este encuadramiento teórico lo resume The Rendón Group, como “gestión de la percepción vía noticia”. Siendo este punto de partida lo que hace la diferencia con otros enfoques comunicacionales o de guerra psicológica. El acento se coloca en la producción y distribución de noticias intoxicadas. (temas generadores permanente o coyunturales priorizados y jerarquizados, agenciados, a través de la OPSIC son repetidos y difundidos en profundidad por diversos medios noticiosos agencias, radio y televisión, prensa escrita, internet ) pudiendo llegar a ser creídos y defendidos por sectores desprevenidos y sin capacidad crítica, de allí su eficiencia política.

En tal sentido, se han ubicados los métodos y los procedimientos utilizados para generar DISTORSIONES INFORMATIVAS, fabricando PERCEPCIONES:

•Extrapolaciones,  sacando los hechos y  sucesos de su contexto,

•Proyecciones,  vinculando los hechos y sucesos con situaciones peligrosas, experiencias  traumáticas y amenazantes.

•Generalizaciones, convirtiendo un hecho o suceso singular en un fenómeno universal, globalizado, sin tener respaldo.

•Transferencias, apropiándose de méritos que no se poseen, sino que se toman prestados o adscribiendo  al adversario aspectos negativos que se toman de cualquier lado.

•Deformaciones , con exageraciones donde los datos o hechos negativos  son abultados .

•Del mismo modo se emplean estereotipos y prejuicios, para enmarcar culturalmente las matrices, etiquetando situaciones con lugares comunes. Cuando no se poseen evidencias ciertas se acude al prejuicio.

•Tecnicismo y juicio de experto, para dar apariencia de rigor y cientificidad apelando a la autoridad académica.

•Fragmentación y atomización de  cifras, que permita explotar la “inconsistencia numérica” y presentar una sola cara del asunto como información  “sesgada”.

•Silencio, invisibilización, autocensura, omisiones, negación y ocultamiento de aquellos aspectos de la realidad que  le quitan fuerza a  los rumores y  mentiras.

Un estudio comparativo permite ubicar en cada evento o hecho noticioso reseñado más arriba,  cual fue el procedimiento o el conjunto de técnicas empleadas.

Como resultado de la investigación en curso, también se ha podido elaborar  un perfil de actores oponentes según el rol que desempeñan  como operadores en la OPSIC. En esta categorización aparecen, entre otros,  los siguientes

• Operadores Armadores
• Operadores Anclas
• Operadores Legitimadores
• Operadores validadores 

De igual modo, se ha podido establecer el tipo de combinación o triangulación de medios, tanto nacionales como extranjeros, entre los que están: Globovisión, CNN, ABC, TeleMundo, El Nacional, Tal Cual, El Universal, Unión Radio,  Noticias 24, Noticiero Digital, La Patilla.

3.- OPERACIONES ENCUBIERTAS CON FUERZAS ESPECIALES

La administración de Obama ha potenciado las formas encubiertas de intervención, impulsando un accionar clandestino de fuerzas paramilitares, siendo este un aspecto también predominante en la nueva estrategia imperial, con un nexo íntimo con las operaciones psicológicas. Estas  operaciones  pueden incluir actividades tales como el asesinato , el sabotaje , la extorsión , el apoyo a grupos electorales o subversivos, la creación de rumores, la explotación de catástrofe naturales, la tortura , el uso del fraude electoral  .

Estas actividades se le conoce como operación negra (del inglés: Black Operation, o también Black Ops en plural) siendo una actividad que generalmente comprende acciones  catalogadas como clandestinas y fuera del  protocolo militar, siendo una práctica contra  la legalidad internacional y la soberanía nacional. Un factor clave   es que se lleva a cabo con gran secreto, en muchos casos sin dejar rastros, ni registros oficiales .

Una operación encubierta o "Black Ops" es una operación planeada y ejecutada para ocultar la identidad de su autores, tratando de obviar las consecuencias políticas y legales de ella.  Puede ser conocida después de su ejecución,  pero la responsabilidad no será rastreada ni menos probada.

En  el seno de la CIA existen diversas instancias operativas responsabilizadas por este tipo de  Black Operation, siendo una de ellas el Servicio Nacional Clandestino (NCS), el cual tiene como fuerza motriz la División de Actividades Especiales, en inglés: Special Activities Division (SAD), la cual actúa como brazo militar de la CIA responsable de llevar a cabo operaciones encubiertas o clandestinas, entre ellas, las paramilitares.

Esta División de Actividades Especiales (SAD) y, más concretamente, su élite Grupo de Operaciones Especiales  (SOG) son empleadas en diversas operaciones encubiertas. El dúo SAD / SOG  son los brazos ejecutores de operaciones políticas y militares del Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA, en tal sentido, se encargan de   tareas no convencionales que van desde montar un fraude electoral hasta organizar  sabotajes y asesinatos, es decir son los ejecutores del decálogo que esbozamos anteriormente, como parte sustantiva del  Plan de Acción Intervencionista.

El Grupo de Actividades Especiales (SOG) es dentro de la SAD responsable de las operaciones paramilitares. Este  grupo como unidad elite, está  considerada como la fuerza  más secreta  de operaciones especiales de Estados Unidos. Desde el ángulo militar, conforman grupos para-militares que se encargan de generar disturbios,  realizar asesinatos selectivos y sabotajes de distintas naturaleza, igualmente desarrollan acciones más ofensivas como ataque a instalaciones militares.

La SAD está formada por ex - miembros del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC): DELTA FORCE, SEAL Team Six  de la marina, Boinas Verdes, Rangers.

Estos equipos de acción directa se articulan con diversas fuerzas especiales de los diversos componentes de la fuerzas armadas de los EEUU.

Alrededor de estas fuerzas se han formado verdaderos mitos, alimentados mediáticamente por la "Rambomanía" y a pesar de su carácter secreto existe bastante literatura donde se hace una apología sobre sus hazañas, que no es otra cosa que la cultura de la violencia y la muerte técnicamente organizada.

Existe una larga lista de actividades encubiertas desplegadas por estas fuerzas especiales, que han dejado una estela de sufrimiento y dolor por las muertes, heridos, mutilados, disociados psicóticos que han generado en diversas partes del globo. La instancia que coordina las operaciones encubiertas bajo el mando directo de Obama es el Comando de Operaciones Especiales (JSOC). Este organismo,  se mantiene en un nivel medio de la oscuridad que ni siquiera la CIA maneja. Como organismo ya dijimos que  recibe órdenes directamente del presidente, pero también se coordina con el Secretario de Defensa y es supervisado por una cadena militar de mando único. El Núcleo de JSOC incluye la Fuerza Delta del Ejército, el equipo de la Marina SEAL 6,  160a Especiales del Ejército de Operaciones del Regimiento de Aviación, y el Regimiento Ranger .

El JSOC planifica y lleva a cabo ejercicios conjuntos de operaciones especiales como ya vimos, integrando al SOG de la CIA. En las fuerzas armadas de los EEUU son  responsables de las misiones especiales: ejecución, planificación, entrenamiento, tácticas de operaciones encubiertas, donde se incluye como vimos el sabotaje, asesinatos selectivos, entrenamiento de paramilitares, ataque a instalaciones militares.

Desmontando la mitificación de tales fuerzas ( llámese Ranger, Boinas Verdes, Seal Team Six, Delta Force ), es necesario tomar muy en cuenta  las anteriores consideraciones sobre su accionar y organización, es decir, nuestra  insistencia en este tema se dirige a plantear  una  alerta temprana sobre la amenaza que significan para nuestro proceso revolucionario. El proceso desestabilizador donde se nos intenta aplicar el decálogo del PLAN DE ACCION INTERVENCIONISTA  lleva aparejado  un conjunto de operaciones encubiertas en el plano político y militar, planificadas y ejecutadas tanto  por el  Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA  como  por el   Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), los cuales cuentan con apoyo de operadores en el terreno nacional.

Por esto no es un argumento traído por los pelos, sostener   que los anteriores componentes del “3/1” como nueva estrategia imperial, enmarcan o encuadran la actuación de fuerzas contrarrevolucionarias en los actuales momentos que vive Venezuela. De allí la pertinencia de  su discusión y contextualización en los diversos escenarios donde están implicados los conspiradores de la MUD, ya sean estos electoreros o guarimberos.

III.- EL DESARROLLO DEL NEO-FASCISMO EN VENEZUELA Y EL ENCUADRE DE CAPRILES RADONSKY Y LEOPOLDO LOPEZ

El neo-fascismo de Capriles y Leopoldo López no poseen ningunos rasgos de originalidad y en general reproducen lineamientos ideológicos que ya conceptualizamos en las Parte I y II de este ensayo:

• Defensa de la propiedad privada de los medios de producción, particularmente complicidad con los monopolios y grupos económicos .
• Endiosamiento del mercado.
• Promoción de la competencia y el darwinismo social.
• Ataque al estado y a la política social, sobre todo las misiones
• Privatización de lo público, traducido en apropiarse de PDVSA y otras empresas del Estado.
• Cunto a la violencia y a la fuerza física

Lo tramposo del asunto es que los anteriores postulados ideológicos no se asumen abiertamente, sino que aparecieron disfrazados, porque los neo-fascistas en Venezuela tienen un enfoque y una práctica dual, tal como lo hacen en cualquier parte el mundo.

Estos neo-fascistas han desempolvado el 'doble  lenguaje'  ('Doublespeak'), “doble-habla”, intentando cambiar el sentido de las palabras, originando un doble discurso. En el año 1947 Eric A. Blair, mejor conocido por su seudónimo George Orwell, denunció esta  perversión del lenguaje y desde entonces se  invoca el  “ lenguaje Orwelliano” como adjetivo peyorativo del proceso donde se falsifica  con palabras la realidad. 

Por ello hay que prestarle antención a los disfrases y las imposturas:

1.- Poseen una identidad programática con los neo-conservadores de los EEUU y defiende la forma de vida norteamericana, pero quiere aparecerse como nacionalista, asumiendo la venezolanidad y enarbolando el tricolor.

2.- Han militado en sectas como “ Familia, Tradición y Propiedad” llena de intolerancia, pero se disfraza con un lenguaje de amplitud e inclusión.

3.- Defienden los monopolios y grupos económicos como Polar o miembros de la oligarquía como Zuloaga, Vollmer, pero hace demagogia con los pobres.

4.- Son burócratas elitista, pero asumen poses democráticas, hablando de división y autonomía de los poderes.

5.- Enarbolan consignas de paz, pero son capaz de asaltar embajada y dirigir linchamientos violentos de personas que lo adversan y realizar alianzas con para-militares, incluido el capo mayor Uribe. Este es el sustrato del YO NO FUI, fomentan la guarimba perso no asumen la responsabilidad.

Tales maniobras de encubrimiento hacen obligatorio el empleo de un discurso BI-CONCEPTUAL, con incrustaciones del lenguaje orwelliano, que consiste en cambiar el sentido de las palabras, originándose  un “doble sentido”: SI PERO NO…

Los neo-fascistas han desempolvado el 'doble  lenguaje'  ('Doublespeak'), “doble-habla”, intentando cambiar el sentido de las palabras, originando un doble discurso. En el año 1947 Eric A. Blair, mejor conocido por su seudónimo George Orwell, denunció esta  perversión del lenguaje y desde entonces se  invoca el  “ lenguaje Orwelliano” como adjetivo peyorativo del proceso donde se falsifica  con palabras la realidad. 

El discurso bi-conceptual y el lenguaje orwelliano, no tendrían sentido sin un determinado encuadre o marco cultural, sin una dosis de  simplificación y fragmentación del saber, se trate de la teoría de framing traducido como ENCUADRE, MARCO U ENFOQUE. Hay sujetos disociados y acríticos que  prefieren pensar tan poco como sea necesario, no es casual la estupidez y el predominio de la violencia física en lods neo-fascistas, la agresión y la intolerancia forma parte del  sentido común Los encuadres les brindan a las personas una forma rápida y fácil de procesar información, utilizando filtros ideológicos y prejuicios, por ejemplo la “cubanización” . Esto es lo que explica el manejo ramplón de las necesidades y expectativas de la gente, sobre la base de soluciones rápidas, halagadoras.

George Lakoff en su ensayo sobre lenguaje y debate político, titulado “No pienses en un elefante” . (2007)  define el framing o marco de la siguiente manera:

“Los marcos son estructuras mentales que conforman nuestro modo de ver el mundo. Como consecuencia de ello, conforman las metas que nos proponemos, los planes que hacemos, nuestra manera de actuar …”

El  encuadre o marco  posee una  clara influencia selectiva sobre la percepción del individuo de los significados atribuidos a las palabras o frases.

Por ello, cuando cuando los neo-fascistas hablan de progreso, inclusión, empleo,  para un sector conservador,  reaccionario o de clase media disociada, funciona un  “framing”  o encuadre que le permite  darle un determinado significado a dichos planteamientos, siendo una especie de lentes con el cual miran la realidad:

 * La lógica capitalista, contradictoria y desigual,  se encubre con fórmulas inclusoras: “todos somos iguales”. De esta manera los datos empíricos adquieren otra naturaleza en la esfera de la abstracción lógica: La familia de Pedro Pérez  que vive en el barrio  La Dorolita de Petare es igual a la familia Zuloaga que vive en el Country Club y todos pueden ser millonarios.

* Palabras vacías  donde se habla profusamente de “progreso”, todo esto sin  ir a la raíz del asunto, sin dar cuenta de la explotación  del trabajo, sin  cuestionar el lucro y la ganancia como móvil de la producción capitalista

El doble discurso, el empleo del framing que se apoya en prejuicios y en fragmentos del sentido común, es una operación de escamoteo de mayor alcance, ya que con ello el neo-fascismo trata de borrar las huellas que lo incriminan en prácticas no democráticas. En el caso venezolano eso se evidencia en:

1.-Deslindarse de la vinculación con el imperio. Por esto Radonski  y Leopoldo López  intentan ocultar sus vínculos con las corporaciones transnacionales, atenuar sus nexos con el departamento de estado .

2.- Disfrazarse de progresista, disimulando sus compromisos con el gran capital.

Este encuadre  hace comprensible la emergencia de un conjunto  ejes temáticos propuestos  por asesores y expertos en manipulación propagandística, los cuales han montado diversas operaciones encubiertas:

 --Tratar de posesionarse de los símbolos patrios, hasta llegar al cinismo de reivindicar el bolivarianismo, usar la bandera e intentar tener membrecía con el nombre de Simón Bolívar .

-- Aparecer como nacionalista, para disfrazar su filiación pro-yanky- Para ello atacan  las alianzas geo-políticas impulsadas por la revolución. Destaca en este ámbito la calumnia sobre “injerencia cubana”, con la cual se utilizan los prejuicios anticomunistas de las mafias mayameras.

-- Ofrecer soluciones demagógicas  a una multiplicidad de problemas económicos y sociales, colocando el acento en el aumento salarial. En algunos casos trata de asumir oportunistamente algunas  políticas del gobierno bolivariano que gozan de aceptación en la población, comenzando por la  propia CRBV    que  ahora quieren hacer suya. En esto intentan atraer a su campo a algunos sectores confundidos o franjas de los llamados NI-NI.

-- Empujar el calentamiento de calle, aprovechando los déficits que pudiesen existir en algunos servicios: salud, transporte, etc. En esa dirección, van a acentuar el empleo del “desabastecimiento programado” y el “sabotaje Eléctrico”.

-- Trabajar en la FANB  el “síndrome Rosendo” ( es decir, romper la línea de mando que facilite  la inhibición o parálisis ante una contingencia crítica) De allí  la  campaña contra los mandos militares.

IV.- PLAN DESESTABILIZADOR NEO-FASCISTA Y TACTICA GUARIMBERA

En la actual coyuntura desestabilizadora, el imperio, Capriles y Leopoldo López- han colocado el acento en lo político y en la movilización de calle, tratando de acumular una masa crítica para la confrontación.

Este énfasis responde a los supuestos  de la nueva estrategia imperial (3/1: inteligencia tecnológica, guerra psicológica y operaciones encubiertas con fuerzas especiales) donde plantean la combinación de las formas de lucha (4x4: articulación de formas de lucha legales y pacíficas con formas de violencia de calley confrontación armada). Esta conceptualización define las características de la nueva estrategia imperial, desagregados y combinados en  múltiples  políticas.

Dichas  políticas guardan bastante similitud con lo que se ha denominado las cinco etapas del ”Golpe Suave”, fundadas en las estrategias que plantea Gene Sharp, en su libro “De la dictadura a la democracia. Un sistema conceptual de liberación” (1993), pero en nuestro caso, nos apoyamos en fuentes documentales internas del pentágono y de la Comunidad de Inteligencia de los EEUU

De manera resumida, presentamos a continuación las diversas políticas que han venido  implementando sistematicamente  los neo-fascistas en el terreno nacional:

* Operaciones psicológicas que  desacrediten e ilegitimen al poder público ( CNE, TSJ ).

* Denuncias en el terreno nacional e internacional para crear una matriz negativa en torno al estado de derecho, violación de CRBV.

* Promoción de movilizaciones  y acciones específicas, pasando de la denuncia al enfrentamiento de calle.

* Provocación a los organismos de seguridad del Estado con acciones violentas para que repriman y  puedan ser acusados de violación de los derechos humanos.

* Participación de policías y paramilitares en acciones armadas, para garantizar algunos espacios con control territorial o gobierno paralelo

* Elaboración  de escenarios modulado por conmociones  y guarimbas que puedan modificar las relaciones de fuerza, empantanar el ´proceso y construirle viabilidad a una intervención “humanitaria” de organismos internacionales.

* Debilitamiento de  la línea de mando de la FANB con acusaciones y calumnias, buscando su inhibición y parálisis: SINDROME RESENDO.

Las anteriores políticas permiten comprender lo que subyace o las causas reales de las guarimbas  y su concreción en la actual coyuntura que vive el país:

1.- Han persistido en el  esfuerzo de deslegitimar el proceso, desconociendo el gobierno de Maduro.

2.- Se han aprovechado  políticamente del déficit en la gestión pública o problemática social no resuelta, como ha sido el desabastecimiento, la inflación y la inseguridad .

3.- En esa dirección, han venido creando  un clima de caos e ingobernabilidad, concretando el  escalamiento de la forma de lucha: pasaron de la denuncia a la acciones  de calle y de estas a las acciones violentas y armadas.

4.- Como fuerzas generadoras y catalizadores del clima de conflictividad exacerbada, se han apoyado en el  DESABASTECIMIENTO PROGRAMADO, LA ESPECULACION Y EL ACAPARAMIENTO, LOS APAGONES ELECTRICOS  Y LA INSEGURIDAD.

5.- Las  herramientas más utilizadas para exponenciar la conflictividad y el cuadro de ingobernabilidad son las Operaciones Psicológicas  centradas en distorsiones informativas, rumores, tergiversaciones, alarmas infundadas.

6.- En el proceso de escalamiento de las formas de lucha, que tiende hacia el empleo de la violencia y acciones armadas,  radicalizaron los planteamientos y exigencias, las cuales han  pasado de las  demandas y denuncias en torno a la inseguridad (realizadas por el movimiento estudiantil)  a la propuesta “LA SALIDA” traducida para el  momento en la consigna “MADURO VETE YA” o el desespero  de “NO REGRESES A TU CASA HASTA QUE RENUNCIE”.

Los neo-fascistas han  intentado generar un clima de mayor tensión, que pueda ser un ambiente justificativo de acciones violentas con presencia armada. La estrategia que subyace en estas actividades, como lo hemos dicho, es el escalamiento del conflicto: violencia de calle, acciones armadas, intentos de paro, pronunciamiento militar

Este escalamiento se ejecutó durantes los meses de Febrero-Abril del 2014: incendio de vehículos, empleo de armas de fuego, con un saldo de heridos y muertos que ya conocemos.

En la PARTE IV de este ensayo, abordaremos un balamce de la táctica guarimbera del neo-fascismo, las lecciones que se desprenden de dicho proceso , el sistema de alertas tempranas y respuestas rápicas que es necesario emplear para conjurar las amenazas y derrotar la estrategia imperiial Igualmente, formularemos los diversos aspectos ideológicos a contemplar en el combate del neo-fascismo.

*El neo-fascismo y la táctica guarimbera de Lopez y Cia (Parte II)

Bibliografía Consultada:

• Carlos Lanz Rodriguez  INDICADORES DE LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL EMPLEADA POR  DE EEUU EN SIRIA. Septiembre de 2013 .
• Carlos Lanz Rodríguez  La Inteligencia Tecnológica como componente de la Nueva Estrategia Imperial. Aporrea.Org. 10/06/2013  
• Carlos Lanz Rodriguez “LA ESTRATEGIA IMPERIAL COMO ENCUADRE DEL COMPORTAMIENTO POLITICO DE  CAPRILES RADONSKY” 11 de Marzo de 2013}
• Carlos Lanz Rodriguez Capriles Radonski bi-conceptual: la técnica del engaño político. Aporrea.Org. 30/09/2012

E/ Carlos Lanz Rodriguez

10 de Mayo de 2014