Réplica al artículo “Perfil del docente” de Trino Rubén Mendoza http://www.aporrea.org/educacion/a62848.html.

Pido ante todo disculpas con toda modestia, pero creo necesario pronunciarme aún cuando lo he hecho en otras oportunidades pero me parece recurrente ya la moda de repetir sin valoración de ningún tipo del daño que podemos hacer con artículos cono el de nuestro compañero Trino Rubén, que no dudo tiene una buena intensión y digo recurrente porque pareciera que desde hace un tiempo a esta parte me he dado cuenta que se viene utilizando la figura de Luis Beltrán Prieto Figueroa para resaltar en su persona valores totalmente contrarios a las figuras con que se le acompaña, en este caso junto al Maestro del Libertador, a Andrés Bello, etc. en otros de extrema gravedad, sobre todo si tomamos en cuenta que tenemos por costumbre aunque reconozco que gracias a ese gran pedagogo que tenemos llamado Hugo Chávez eso ha cambiado una barbaridad, de creer todo cuanto leemos u oímos, tan es así que hasta un juego popular hay sobre eso cuando colocamos un grupo de personas en un circulo y el primero le dice algo al segundo al oído y el segundo al tercero y así sucesivamente hasta llegar al último, que este último recibe algo totalmente distorsionado a lo que dijo el primero, bueno en educación esto es mortal y digo mortal porque vincular a prieto Figueroa como revolucionario es hacerle un flaco favor a la revolución y quiero aclarar que no tengo nada en lo personal con el Señor Prieto Figueroa, lo que si estoy es diametralmente opuesto a su concepción política de DERECHA entiéndase bien DE DERECHA el señor Prieto fue representante de la pequeña burguesía venezolana de clase media alta, lo cual no es un delito por cierto, cada quien tiene derecho de tener la concepción política que mejor le parezca y represente sus intereses o su deseos, fue aspirante a la candidatura presidencial por acción democrática y como no fue seleccionado para tal fin se fue de AD y fundó un partido, siempre propició la participación de la empresa privada en la educación para colaborar con la clase pobre, pero nunca lucho para que tod@s fueran a las universidades, de hecho propicio la creación de instituciones para que estudiase el pueblo áreas especializadas mas no para que todos fuesen a la educación universitaria porque sostenía la tesis de que eso era para los que tenían suficientes medios económicos pero por otro lado esos estudios especializados le permitirían a los empresarios una mano de obra calificada para así obtener mejores resultados de la explotación de los mismos, pero además en el año de 1992 en una entrevista que salio por uno de los dos grandes panfletos financiados por la cia,le hacia saber a su hijo en una conversación que sentía REPULSION si leyeron bien REPULSION por nuestro compañero presidente Chávez por su REBELION CIVICO MILITAR DEL 4F, ahora bien estos son solo algunos ejemplos sobre este personaje, lo demás les sugiero que lo investiguen Uds. mismos pero sentí la necesidad de decirlo para que seamos cuidadosos en lo que comunicamos, sobre los otros aspectos tocados por el compañero autor del articulo no me voy a pronunciar porque esto se convertiría en una ponencia y no es la idea pero sugiero que también se revisen pues hay una serie de conceptos que forman parte de una concepción capitalista para desviarnos del tema que en cuestión nos debería ocupar, como lo son la vocación , el perfil, el rol, etc. Y para concluir por ahora invito no solo a los Maestr@s sino a tod@s los que sientan amor por esta revolución a revisar cuidadosamente lo que leemos y decimos para no incurrir sin querer queriendo a fortalecer concepciones que bien pudieran hacernos retroceder en lo que tanto nos ha costado avanzar. Para cualquier debate estoy completamente a la orden de quien quiera compartir conmigo el necesario camino, aunque sea equivocándolos, lo que no me podría perdonar jamás es a guardar silencio cuando siento que debo escribir.