La gran mayoría de los mil millones de personas que pasan hambre en el mundo, solo en Asia 600 millones , África 250 millones, 50 millones en Latinoamérica y unos 15 millones en los países ricos se enfrentan a una degradación permanente de sus recursos naturales y del medio ambiente en que viven, las instituciones que dicen representar a estas personas suelen ser débiles las infractoras de las que están dotadas las regiones en que son muy deficientes especialmente los mercados medios de trasporte y las tecnologías que utilizan son inadecuadas o están obsoletas
Auque cuantitativamente la mayoría de los gases que contaminan la atmósfera de los residuos que envenenan las aguas se producen y emiten en el mundo rico o por las trasnacionales del mundo rico, las difusiones en el medio ambiente, que son globales ( se prevé que la temperatura de la tierra subirá entre uno y tres grados para el año 2010 y que el nivel del mar crecerá alrededor de 50 centímetros ), afectan de forma cada vez mas peligrosas a los países empobrecidos en sus manifestaciones locales y mas inmediatas. Sobre todo porque en estos se superpone ecosistemas frágiles endeudamiento crónico descapitalizado permanentemente y ausencia de legislación correctora ante la invasión de la tecnología de mayor riesgo.
Durante los últimos 20 años se ha puesto de manifiesto que los desequilibrios ecológicos no solo son problemas específicos de las poblaciones de los países económicamente muy desarrollados, sino que pueden llegar afectar a toda la especie humana que cada vez, a la cual el mismo hombre empuja a su destrucción y posible extinción.Vale la pena subrayarlo en este contexto en ciertos casos la crisis ecológica están afectando mas directamente a los países pobres que a los países ricos el traslados de la mayoría de las industrias altamente contaminantes a países donde las leyes ambientales no son adecuadas y donde el capitalismo o la economía es lo primordial , con el cuento de la generación de fuertes de trabajo para miles de personas entre hombres y mujeres, caso México, Salvador y mas reciente Panana, y Asia . De hecho, algunas de las mas regraciadas catástrofes ecológicas de los últimos tiempos se ha producido precisamente en zonas del planeta en las que el capitalismo aprovecha la mano de obra barata algunas de las plantas efectos potenciales altamente peligrosos ( Blopal en la INDIA esto ocurrio el 3 de diciembre de 1984 una mezcla tóxica de metisocianato- provenientes de la planta de la empresa de pesticidas Unión Carbide llenaron el aire en los barrios cercanos con efectos devastadores. mas de 3000 victimas inmediatas y hoy ya se cuentan alrededor de 25000 miles de daños colaterales que todavía sufre la gente Pese a los esfuerzos de limpieza, se calculan en unas 5.000 las toneladas de residuos tóxicos en la zona afectada, y unas 30.000 personas continúan todavía hoy consumiendo agua envenenada de los alrededores por falta de acceso a agua potable.
Desde hace mas de 20 años la transferencia de los países ricos a los países empobrecidos, de industrias y producciones con alto riesgo medioambiental y para la salud de las poblaciones humanas ha ido en aumento no hace mucho tiempo Dominique Lapierre y Javier Moro publicaron un impresionante libro sobre la catástrofe de Blopal que confirma Este caso es el mas conocido en las ultimas décadas. Pero no es el único ejemplo del riesgo que comporta este tipo de transferencia. Algo parecido se puede decir de la trasferencia de residuos y basura en los últimos años afecta a los países africanos, asiáticos y del este de Europa, se ha ido convirtiéndose en verdadero vertederos de materiales altamente peligrosos
Empresas que no se podían instalar en países altamente industrializados porque la presión social a obligados a los estados a formular legislación medioambientales restrictivas , son trasladadas a países pobres ya que no existen estas leyes . En 1990 Greepeace informaba de que 6 millones de toneladas de residuos tóxicos habían sido trasferidos a los países en vías de desarrollo entre 1987 y 1989 , la deforestación de una parte de los bosques Brasileños por empresas Europeas lo que ha llevado el empobrecimiento de las comunidades indígenas de esas regiones tropicales y la aparición de las nuevas formas de esclavitud y en los últimos años cada vez se debate sobre el problema del cambio climático, los países industrializados no aceptan que es necesario la reducción de las emisiones a la atmósfera de gases que determina el efecto invernadero el primer país que se ha negado repetidas veces reducir las emisiones , y estos han inventados toda una serie de artimañas o especies de compañías o mercados en el mundo capitalista como bonos de carbono, los cuales son ofrecidos a los países pobres que necesitan dinero y muchos países caen y esto permite que los países industrializados sigan emitiendo gases ala atmósfera y acelerando la destrucción de nuestro planeta que cada vez se empobrece, hemos maltratado la naturaleza durante siglos , En nuestro continente en durante la colonización y genocidio de nuestra originaria población de nuestra raza la cual fue prácticamente arrasada, explotaron las minas de plata en el Potosí en los años 1500, contaminaron las almas de miles de nuestros indios , arrasaron con la vegetación secundante a las minas , contaminaron los suelos y las aguas ya en esos tiempos el mercurio recorría la sangre de nuestros hermanos
Como ocurrió con América, nosotros la descubrimos y sin embargo ya existía, ¿por qué? Cuando empezamos aquí estábamos convencidos, y seguimos estándolo, de que la destrucción del medio ambiente es el problema nº 1 que se le presenta a la humanidad. Es, metafóricamente, el mar en el que desembocan los riachuelos y los ríos de problemas provocados por el sistema capitalista. Este sistema al destruir los ecosistemas que han dado a luz a la humanidad está invirtiendo el reloj evolutivo y con las manipulaciones genéticas introduciendo una variante totalmente imprevisible. La ecología afecta de inmediato y en forma dramática al 80% de la población mundial, privándola o impidiendo el uso de los recursos básicos como el agua, la tierra, los bosques. ¿Acaso los seres humanos no somos naturaleza? Por eso en el llamado Tercer Mundo la naturaleza y los pobres corren la misma suerte, de manera que la lucha por la una es la lucha por el otro. No hay desfase en esas latitudes como ocurre en nuestro llamado Primer Mundo, donde el consumismo basado sobre la explotación del Tercer Mundo, se presenta como un acto casi religioso donde ricos y menos ricos comulgan con un desarrollismo económico que impide ver todavía los límites del abismo que nos prepara un sistema, predador por esencia. Por esa razón, la ecología deja de ser para nosotros una lucha periférica para convertirse en lo que en el siglo XIX y principios del siglo XX representaba el sindicalismo revolucionario o anarcosindicalista, o sea, la columna vertebral del movimiento emancipatorio de la humanidad
En primer lugar la ecología social es consciente de que la ecología en general, en caso de ser incapaz de plasmar en forma colectiva "otro futuro", representa el pretexto "ideal" para una dictadura mundial. De ahí la importancia que le da a unas definiciones que dejan "fuera de juego" a todas las ideologías ecologistas indefinidas, como la Nueva Era y la ecología Profunda, pasando por el biocentrismo, el neodarwinismo y la teosofía bajo todas sus variantes. Estas últimas "ecologías" totalizadoras se nutren de las heridas psíquicas causadas por un sistema atomizador que conduce a las personas a ser individualistas, no-solidarios, y a que algunos prefiaran, por ejemplo, a los animales en lugar de los seres humanos un su cotidianeidad. De aquí al biocentrismo, que le dan igual importancia a un virus que a un ser humano,, o a las consoladoras teorías de la reencarnación, de la Nueva Era o de la Teosofía, que te ayudan a pasar del presente a otra vida prometedora, no hay más que un paso, fácilmente aprovechado por los de siempre. Por eso la ecología social, aunque considerando de vital importancia el desarrollo adecuado de formas de resistencia a cualquier atropello medio ambiental, se propone seguir investigando, pero yá contiene de por sí en la actualidad, un cuerpo teórico suficiente como para proponer , aquí y ahora, un elaborado programa de largo alcance político y social.
olga.casanas@gmail.com
